Jag skrev tidigare att jag tyckte tillsättandet av Wasa på den vakanta platsen i Elitserien var ologiskt,
jag ska förtydliga mej.
Vår lagledare Niclas Ottenklev har haft en mailväxling med AK:s ordförande Göran Terninger i ämnet.
Göran ger en vidlyftig förklaring till hur AK resonerat och att man minsann hade stöd i tävlingsbestämmelserna.
Det är nu det ologiska följer, läs och begrunda:

Kapitel 10 i Allsvenskans Tävlingsbestämmelser

Vakanser I händelse av vakanser i seriesystemet sker uppflytming inom Division I - IV samt påfyllnad till Division IV av anmälda reservlag från distriktserier. Grundprincipen vad gäller uppflyttning från de 24 distrikten är att två lag från varje distrikt bereds plats i Division IV. Nedflyttning från de 24 Division IV- grupperna sker med två lag från varje grupp. Uppflyttning av grupptvåor och grupptreor gäller som grundprincip före alternativet att behålla ett lag som flyttats ned. Motsvarande gäller vid påfyllnad från distriktsserier. Härefter får AK från fall till fall avgöra hur vakans skall fyllas. Vid konkurrens om vakant plats gäller alltså följande turordning: 1. Grupptvåa   - Geografiska aspekter (divisions-/ grupptillhörighet)   - Klubbs förstalag   - Flest match- resp partipoäng (bästa grupptvåa)   - Lottning 2. Grupptrea   - Samma som grupptvåor. 3. AK prövar enligt ovannämnda kriterier hur vakant plats skall fyllas, varvid även får beaktas om lag skall undgå nedflyttning.

Det står alltså "uppflytming inom Division I - IV", men Elitserien då ??
Har Elitserien spelats under 19 säsonger utan att det framgår av tävlingsbestämmelserna hur en vakant plats ska tillsättas ?
Kan man tyda kapitel 10 på något annat vis ?

AK kanske gått efter det gamla talesättet...Man tager vad man haver!